به نقل از «ایسنا»

گاردین: اوکراین نسبت به پیوستن به ناتو بدبین است

تاریخ انتشار: ۱۹ تیر ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۱۸۴۲۸۸

همزمان با اینکه رهبران ناتو قرار است فردا (سه‌شنبه) در ویلنیوس، پایتخت لیتوانی تشکیل جلسه دهند، اوکراین به شدت نسبت به اتخاذ گام مهم رو به جلو در راستای پیوستن به ناتو بدبین است.

به گزارش ایسنا، به نوشته روزنامه گاردین، انتظار می‌رود در نشست دو روزه ناتو در ویلنیوس بسته‌ای از "ضمانت‌های امنیتی فعال" دقیقه نودی به کی‌یف ارائه شود؛ ضمانتی از کشورهایی چون آمریکا، انگلیس، فرانسه و آلمان دال بر اینکه آموزش و کمک‌های نظامی برای بلندمدت ادامه خواهد داشت.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

خصوصا اینکه، به نظر می‌رسد آمریکا و آلمان به حمایت از پیوستن اوکراین به ائتلاف نظامی ۳۱ عضوی ناتو، در شرایطی که جنگ با روسیه ادامه دارد، تمایلی ندارند؛ امری که باعث شده افراد نزدیک به ولودیمیر زلنسکی، رئیس جمهور اوکراین به دستیابی به یک مسیر مشخص برای عضویت در ناتو امیدوار نباشند.

دیمیترو کولبا، وزیر امور خارجه اوکراین روز شنبه اذعان کرد که "آنچه وجود ندارد" تصمیمی است برای سریع‌تر کردن روند عضویت اوکراین در ناتو با "شفاف‌سازی درباره دعوت‌نامه الحاق اوکراین".

به گفته وی، ویلنیوس "فرصت منحصر بفردی" است برای بررسی این مساله.

جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا روز یکشنبه در مصاحبه‌ای با شبکه سی‌ان‌ان گفت، اوکراین هنوز برای عضویت در ناتو آماده نیست.

وی افزود: ناتو روندی است که برای رسیدن به همه شرایط و صلاحیت‌های آن - از دموکراسی‌سازی گرفته تا طیف وسیعی از  دیگر مسائل - زمان می‌برد. ناتو باید مسیر منطقی را برای عضویت مشخص کند.   

بایدن پیشنهاد داد که آمریکا می‌تواند کمک‌های نظامی مشابه آنچه که مدت‌ها برای اسرائیل فراهم کرده بود، ارائه کند.

کی‌یف معتقد است عضویت در ناتو که دورنمای دفاعی چتر هسته‌ای غرب را به همراه دارد، "تنها تضمین بلندمدت واقع‌بینانه" امنیت این کشور است چرا که همچنان این احتمال وجود دارد که حتی اگر بتواند به نوعی مسکو را مجبور به تقاضای صلح کند، باز هم با حملات روسیه مواجه باشد.

در پس ماجرا، نشست بخارست در سال ۲۰۰۸ میلادی وجود دارد؛ هنگامی که آمریکای مشتاق در آن زمان مساله عضویت اوکراین و گرجستان در ناتو را تحت عنوان برنامه اقدام عضویت مطرح کرد. در واقع به این دو کشور تنها گفته شد که می‌توانند در برهه زمانی نامشخصی در آینده به عضویت ناتو درآیند.

گرجستان در همان سال مورد حمله روسیه به رهبری ولادیمیر پوتین قرار گرفت و اوکراین برای نخستین بار در سال ۲۰۱۴ میلادی با حمله روسیه مواجه شد و وعده عضویت نهایی کی‌یف در ناتو "بازدارنده" نبود. و این در حالی است که تهدیدی از جانب روسیه متوجه اعضای ناتو از جمله سه کشور عضو بالتیک یعنی لیتوانی، لتونی و استونی نشد.

از نظر سیاسی نیز یک درک جدی وجود دارد دال بر اینکه "باید یک زمانی با عضویت اوکراین در ناتو موافقت شود." ینس استولتنبرگ، دبیرکل ناتو روز جمعه گفته بود: تایید مجددی وجود خواهد داشت که اوکراین به عضویت ناتو در خواهد آمد. اما حتی چنین تعهد ساده و صرفی به مسکو انگیزه می‌دهد تا به مبارزه ادامه دهد.

مشکل بند پنج منشور اساسی ناتوست که تاکید دارد تمامی کشورها موافقند که یک حمله مسلحانه به یک یا چند تن از آنها در اروپا یا آمریکای شمالی به عنوان حمله به همه آنها تلقی می‌شود. این بند کشورهای عضو را ملزم می‌سازد تا در دفاع از کشوری که مورد حمله قرار گرفته با یکدیگر همکاری کنند.  

اما کاخ سفید که انتظار می‌رود در انتخابات سال آتی با دونالد ترامپ که رابطه دوستانه‌ای با پوتین دارد، مواجه شود، محاسبات متفاوتی دارد.

آلیس بیلون-گالاند، یکی از محققان موسسه چاتم هاوس گفت: نگرانی در مورد تمایل مردم آمریکا به شرکت کردن در درگیری‌ها در اروپا وجود دارد.

این بدان معناست که تاکید جدی بر دیگر وعده‌ها به اوکراین در نشست ویلنیوس وجود خواهد داشت. در مرکز این وعده‌ها، ضمانت‌های تازه احتمالی، تاکید بر تامین تسلیحاتی برای بلند مدت و دیگر انواع حمایت‌ها از جمله حمایت‌های اقتصادی از سوی کشورهایی چون آمریکا، انگلیس، فرانسه و آلمان وجود خواهد داشت.

صحبت‌های دقیقه نودی درباره این بسته احتمالا منجر به توقف امروز (دوشنبه) بایدن در لندن خواهد شد؛ جایی که بایدن با ریشی سوناک، نخست وزیر انگلیس دیدار خواهد کرد پیش از آنکه به صورت جداگانه به نشست ویلنیوس که فردا آغاز خواهد شد، بروند.

اما یکی از مقامات سابق نسبت به تکرار "فریب بزرگ بخارست" و در نتیجه طولانی‌تر شدن جنگ روسیه-اوکراین هشدار داد.

جان فرمن که تا سال گذشته به عنوان رایزن دفاعی انگلیس در مسکو خدمت می‌کرد، گفت: به نظر من بایدن نیت روسیه را اشتباه برداشت کرده و درباره خطر گسترش درگیری‌ها بیش از حد اغراق می‌کند. فکر نمی‌کنم روسیه توانایی یا قصد گسترش این جنگ را داشته باشد. روشن نکردن تکلیف اوکراین برای عضویت در ناتو تنها روسیه را جسورتر می‌کند.

انتهای پیام

منبع: ایسنا

کلیدواژه: حمله روسيه به اوكراين اوكراين ناتو عضویت اوکراین در ناتو حمله روسيه به اوكراين رژيم صهيونيستي جو بایدن آمريكا فلسطين تركيه اسراييل ناتو حمله روسيه به اوكراين جو بایدن رژيم صهيونيستي آمريكا عضویت در ناتو برای عضویت

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۱۸۴۲۸۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

دفاع هوایی پاشنه آشیل اتحادیه اروپا

یک نشریه غربی در مطلبی با استناد به گفته‌های دانشمندان و کارشناسان به نقص‌ها و کمبودهای فراوان در دفاع هوایی اتحادیه اروپا و ناتو اشاره کرد و آن را بزرگترین نقطه ضعف این اتحادیه دانست. - اخبار بین الملل -

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم، روزنامه "فرانکفورتر آلگماینه سایتونگ" در مطلبی به ضعف دفاع هوایی در اروپا پرداخته و نوشت: لیتوانیایی ها از این شرایط می ترسند و بر این عقیده‌اند که اروپا باید از حریم هوایی خود به درستی محافظت کند.

«وریناس کاسیوناس»، وزیر دفاع لیتوانی خواستار یک بازنگری در این باره است. وی که از اواسط ماه مارس این مسئولیت را در کشورش بر عهده گرفته است به عنوان میهمان در موسسه هادسون، اندیشکده محافظه کار در واشنگتن دی سی ناتو را به وجدان خود رجوع داده و خواستار بستن نشتی پدافند هوایی ائتلاف دفاعی ناتو شد. وی اراده فرضی ولادیمیر پوتین و توانایی روسیه برای حمله موشکی به ناتو را یادآور شد. نیوزویک به نقل از او نوشت که دفاع هوایی این ائتلاف بزرگترین نقطه ضعف آن است.

کشورهای بالکان هم از این شرایط هراسان هستند. در واقع دانشمندان بین 5 تا 8 سال به ناتو فرصت می دهند تا شرایطی را فراهم کند که بتواند در برابر روسیه از خود دفاع کند. فابیان هافمن از دانشگاه اسلو بزرگترین بدبین در میان تحلیلگران است: این کارشناس علوم سیاسی انتظار دارد روسیه ظرف دو تا سه سال پس از پایان جنگ در اوکراین به ناتو حمله کند. به اعتقاد وی از آنجایی که ارتش ولادیمیر پوتین به طور متعارف از غرب پایین تر است، تنها گزینه او حمله موشکی از منطقه کالینینگراد علیه بخش هایی از بالتیک است. به گفته هافمن ناتو باید برای این سناریو آماده شود. البته به اعتقاد وزیر دفاع جدید لیتوانی به نظر می رسد این مسئله تا کنون مورد غفلت قرار گرفته است.

برخی تحلیلگران و کارشناسان دیگر هم نظر مشابهی دارند. لیدیا واکس از بنیاد علم و سیاست برلین این طور تحلیل می‌کند که پدافند هوایی و دفاع موشکی زمینی در اروپا در حال حاضر "بسیار ناکافی" است. این دانشمند در واقع این دفاع توخالی را انگیزه ای برای پوتین می داند تا حوزه قدرت خود را از نظر سیاسی گسترش دهد . به گفته وی ضعف اتحادیه اروپا آن را در برابر باج گیری آسیب پذیر می کند. به نظر می رسد احساس تهدید از طرف بالتیک موجه باشد. واکس گفت: با برخی حملات متعارف پوتین می‌تواند ناتو را مجبور به درگیری کند، واکس گفت: این مسئله می‌تواند با هدف ارعاب غرب و بی‌ثبات کردن سیاسی ناتو باشد. تهدید ناشی از تسلیحات دقیق روسیه خطرش بیشتر از استفاده از آن ها علیه ناتو است.

به گفته این تحلیلگر، پتانسیل نظامی روسیه معیار تعیین کننده ای برای تعهد ضروری ناتو در قبال "پتانسیل باج خواهی است که مسکو با آن می تواند انسجام ناتو را تضعیف کند و بی ثباتی اجتماعی و سیاسی ایجاد کند." با طرح سپر آسمان اروپا (ESSI)، بخش‌هایی از ناتو می‌خواهند حریم هوایی خود را در برابر تهدیدات مسدود کنند. واکس گفت: اما این پروژه مشترک یک دشمن درون و مهم و آن هم فرانسه را دارد. در نوامبر سال گذشته، توماس گاسیلود، رئیس کمیته دفاعی مجلس ملی فرانسه تردید خود را در مورد این پروژه به روزنامه فرانکفورتر آلگماینه سایتونگ آلمان ابراز کرد. وی هدفی شبیه به هدف "گنبد آهنین" اسرائیل را برای اروپا توهم آمیز دانست.

ESSI به ابتکار آلمان در دستور کار قرار گرفته است. توربن آرنولد و سون آرنولد از کارشناسان بنیاد علم و سیاست برلین بر این باورند که فرانسه و ایتالیا از این پروژه عقب‌نشینی می‌کنند - و این بدان معناست که پروژه دو ستون ضروری را از دست داده است. به نظر این کارشناسان این پروژه در سطوح مختلف مشکلاتی دارد.

اساسا، ESSI قصد دارد سیستم آلمانی IRIS-T SLM (سیستم تصویربرداری مادون قرمز Tail Surface Launched Medium Range) را بیشتر توسعه دهد. سپس مراحل بعدی دنبال خواهد شد. وزارت دفاع آلمان اعلام کرده است: از آنجایی که اولین نتایج باید به سرعت به دست آیند، در ابتدا تمرکز بر روی سیستم هایی است که در بازار موجود هستند یا قبلاً توسعه یافته‌اند. بنابراین، برای مثال، پاتریوت اولین انتخاب برای خریدهای فعلی است. با این حال، به گفته توربن و سون آرنولد، برای مثال، فرانسه منافع اقتصادی خود را در نتیجه این پروژه کنار گذاشته می‌بیند. به گفته این دو کارشناس فرانسه و ایتالیا سیستم دفاع هوایی SAMP/T (Surface-to-Air Missile Platform/Terrain) را که با همکاری هم تولید کرده اند، ترجیح می دهند.

لهستان نیز در ابتدا در برابر پیوستن به ESSI مقاومت کرد و می خواست تنها به سیستم های آمریکایی و بریتانیایی تکیه کند. همانطور که مجله دیفنس نیوز گزارش می دهد، لهستان البته اخیراً اعلام کرده است که می خواهد زیر این چتر محافظتی قرار گیرد. آرنولد معضل این همکاری را بر اساس منافع ملی مختلف و ارتباطات چند ملیتی مختلف این طور توصیف می کند: ESSI خارج از اتحادیه اروپا و ناتو قرار دارد، اما در نظر گرفته شده است تا از همه اروپایی‌ها محافظت کند و با سیستم‌ها و رویه‌های ناتو سازگار باشد. همه اینها در زمان صلح در اروپای غربی اتفاق می افتد . نیوزویک می نویسد، لوریناس کاسیوناس، وزیر دفاع لیتوانی فشار کاملا متفاوتی را برای تصمیم گیری در اوکراین مشاهده می کند. برای او امری بدیهی است که زمان به ویژه برای کشورهای بالتیک در حال اتمام است. وی همچنین سرنوشت مردم خود را با نتیجه جنگ اوکراین در هم آمیخته می بیند.

لیدیا واکس از موسسه علم و سیاست برلین می نویسد: «راه حل مشابه برای دفاع در برابر تسلیحات دوربرد مختلف روسیه، توهمی است. وی خواستار یک "معماری یکپارچه دفاع هوایی" است، یعنی ترکیبی استراتژیک توسعه یافته از ابزارهای مختلف عمل که امنیت را در زمین، دریا، هوا و همچنین در فضای سایبری و فضا ایجاد می کند.

به اعتقاد دانشمندان موسسه علم و سیاست برلین این همچنین مسیر مناسبی خواهد بود. توربن و سون آرنولد از این موسسه شکایت دارند که نه پاتریوت و نه پیکان-3 در اروپا ساخته نشدند و بسیار گران قیمت هستند، بنابراین سپر دفاعی هوایی ،امنیت اروپا را تقویت می کند و در عین حال پایگاه صنعتی آن را تضعیف می کند. آرنولد تاکید کرد: از این رو انتخاب سیستم‌ها بسیار مهم است و پیامدهای بلندمدتی برای پایگاه دفاعی صنعتی و فناوری اروپا خواهد داشت. به گفته وی در اینجا مسئله حفظ یا کاهش مشاغل و مهارت ها و همچنین کم و بیش وابستگی ها در زمینه های مهم و کلیدی نیز مطرح است.

تلاش ماکرون برای تبدیل اتحادیه اروپا به قدرت هسته‌ای مستقلمقابله اتحادیه اروپا با بحران مهاجران با ابزار اخراج

انتهای پیام/